Jaha, då var man på väg ned i kaninhålet igen. Den här gången handlar det om signifikanta siffror och värdesiffror.
Det är ofta så att vi får experimentella resultat som inte stämmer med tabellvärden. Ibland är det små skillnader som vi lätt kan förklara med att vår utrustning inte är så noggrann som vi skulle vilja. Men det finns ju fler anledningar. En av dem är det här med värdesiffror, eller signifikanta siffror. Hur bra kan vårt beräknade värde bli egentligen om vi har en våg som bara visar tiondels gram?
Det var ett tag sedan, men jag tänkte att jag skulle fräscha upp minnet när det gäller det här med värdesiffror. Så dags att starta upp en webbläsare, lite AI-verktyg och generella Google-fu-kunskaper. Ta ett djupt andetag och lägg 10, kanske 15 minuter på detta, tänkte jag. Nu, efter någon timme, är jag där igen, i kaninhålet.
Det är lite tudelat det där med kaninhål. Samtidigt som det är kul att vältra runt i det och undersöka alla möjliga spännande saker så är det också lite frustrerande att det tar så mycket tid. Det är ju inte så att jag inte har annat att göra. Okej, addition och subtraktion var ju bekant, men hur i hela friden är det med multiplikation och division?
I skrivande stund har jag inte riktigt kunnat ta mig ur kaninhålet, men jag vet att det finns något bra här. Något som kan hjälpa till att förklara att ett resultat som inte är exakt 340 m/s för ljudets hastighet ändå är ett fullt rimligt resultat. Kanske går det att koppla ihop med den hyfsat korta genomgången jag har haft om SI-enheter. Det kan ju bli superbra!
Vänta nu, hade jag inte läst ett inlägg på XKCD om något liknande? Jo det gjorde jag…
Äsch.
Kaninhålet fortsatte visst lite längre ner.
Jag älskar kaninhål.